摘要：

國(guó)產(chǎn)光端機(jī)在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中扮演著非常重要的角色，各大品牌在市場(chǎng)上也有著不同的市場(chǎng)占有率。本文將針對(duì)國(guó)內(nèi)光端機(jī)百花齊放的市場(chǎng)狀況，分析比較了10款不同品牌的光端機(jī)性能及優(yōu)缺點(diǎn)，并在最后總結(jié)出市場(chǎng)上性能最佳的光端機(jī)品牌，為讀者提供挑選和使用的參考。

正文：

一、市場(chǎng)概況

當(dāng)前，光纖通信正在成為全球通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的重點(diǎn)，而光端機(jī)作為光纖通信產(chǎn)品之一，受到了越來(lái)越多的關(guān)注。在國(guó)內(nèi)，光端機(jī)不僅是網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中的關(guān)鍵配件，同時(shí)也成為了終端用戶逐漸熟悉的產(chǎn)品之一。

目前，國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)市場(chǎng)上，光端機(jī)品牌也呈現(xiàn)出百花齊放的發(fā)展態(tài)勢(shì)，這些品牌的市場(chǎng)占有率各不相同。其中，華為、烽火、中興、亞信、泰爾維、薩特威爾、恒智星通、優(yōu)訊、萊特科技和海倫堡等10個(gè)品牌，被認(rèn)為是當(dāng)前在光端機(jī)市場(chǎng)上包攬了最高市場(chǎng)份額的品牌。

二、性能比較

1.性能比較第一

首先，針對(duì)華為，它的光端機(jī)以技術(shù)先進(jìn)、綜合性能出色等優(yōu)點(diǎn)受到很多用戶的青睞；但是在一些地區(qū)，價(jià)格仍偏高，因而在排名中列第二。

其次，中興光端機(jī)在性能方面的表現(xiàn)也相當(dāng)出色，與華為齊名，不過(guò)在易用性和價(jià)格方面還有一定差距，所以品牌排名中列第三。

接下來(lái)的烽火，廣泛應(yīng)用于電信企業(yè)，并得到了用戶的充分認(rèn)可，因此在市場(chǎng)之中的市場(chǎng)占有率非常高，排名靠前。

2.性能比較第二

在第二方面的性能比較中，薩特威爾排名較靠前，該品牌的光端機(jī)性能穩(wěn)定，價(jià)格適中，深受用戶的好評(píng)；

亞信、萊特科技和恒智星通等品牌在性能表現(xiàn)上也相當(dāng)不錯(cuò)，但由于價(jià)格等原因分別有所欠缺，因此其在市場(chǎng)中的排名也處在第五至第七名。

3.性能比較第三

在第三方面的性能比較中，海倫堡和泰爾維較為特殊，海倫堡的光端機(jī)具有可定制性和個(gè)性化應(yīng)用等特點(diǎn)，而泰爾維則以專業(yè)化定制為主要特色，兩者在光端機(jī)市場(chǎng)中排名較靠后。

最后，優(yōu)訊排在第十名。雖然它的光端機(jī)性能穩(wěn)定，但在價(jià)格和可定制程度方面還有一定缺點(diǎn)，在市場(chǎng)上較為冷門。

三、總結(jié)

從上述的性能比較對(duì)比來(lái)看，華為、中興、烽火的性能和市場(chǎng)占有率都比較高，其中華為的綜合性能最佳。不過(guò)，與美國(guó)的光正交設(shè)備（OLT）相比，國(guó)產(chǎn)OLT技術(shù)還存有一定的差距，因此在充分吸收消化國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，廠商們還要更加努力地提高OLT的技術(shù)水平和性能表現(xiàn)。

結(jié)論：

當(dāng)前光端機(jī)市場(chǎng)狀況具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性，各品牌也因其不同的性能特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn)而各有千秋。本文綜合評(píng)測(cè)了10款不同品牌的性能、價(jià)格和可定制程度，并最終將華為、中興、烽火評(píng)選為當(dāng)前市場(chǎng)上性能最佳的光端機(jī)品牌，其中最優(yōu)的品牌是華為。

關(guān)鍵是那些關(guān)心自己和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)盲區(qū)等問題的客戶和企業(yè)，應(yīng)當(dāng)選擇品牌和型號(hào)最為穩(wěn)定、使用范圍較廣的光端機(jī)產(chǎn)品，同時(shí)注意選購(gòu)配合的設(shè)備，提高網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和安全性。